一种新型的环保节能住宅建筑－现代竹结构别墅样板房在中国湖南长沙建成并投入测试和使用。该座可能是世界第一栋这样的别墅由肖岩教授带领的团队研制。肖岩是美国南加州大学维特比工学院，埃斯塔尼土木与环境工程系教授也是湖南大学现代竹木及组合结构研究所所长。这栋竹结构样板房采用了肖岩教授的 GluBam®－胶竹专利技术。肖岩教授曾用这一技术于2007年在湖南耒阳建造了世界第一座行车竹桥，并被《Popular Science科技新时代》杂志评为2008年最佳创新成果the Best of What's New in 2008。

该别墅的建成投入使用，标志着现代竹结构住宅技术已经实现了产品化，对现代竹结构技术在中国和世界的推广具有重要作用。由于上个世纪的砍伐，中国的森林资源十分匮乏，中国政府因此严格限制国内木材的生产并正致力于大规模的森林再生工作。而中国同时又是世界上主要的竹产区，竹在中国有数千年的应用历史。肖岩教授的胶竹技术使不规则的圆竹可以变成竹纤维增强材料，并可以像木材那样进行设计、裁制，因而可以适用于现代建筑工程。

该栋别墅的设计参照了北美木结构设计规范，墙体采用了胶竹2乘4结构可以抵抗强地震的作用。像现代木结构一样，所有的胶竹梁、柱和绗架均采用螺栓和钉连接。比起传统的混凝土房屋，竹结构房屋包括室内装修在内等工作可以一次完成，该竹结构样板房的建筑工期只用了8个工人在大约90个工作日内完成，建造速度快，工人劳动强度低。据肖岩教授介绍，竹结构别墅的造价和当地的传统混凝土结构比较也非常有竞争力。

坐落在历史名校湖南大学的这栋美式竹结构别墅看上去和典型的加州民居没什么区别。这座两层样板房的建筑面积为260平方米，设有5居室、3.5卫浴、厨房、餐室、起居室、壁炉和室内二层平台，及两车位连体车库。除了验证他的现代竹结构技术外，在加州住了快二十年的肖岩教授也希望给中国民众展示即舒适又设计合理的美式住宅。

这栋竹结构别墅建成后，很多开发商和潜在用户和肖岩教授联系，他的团队已经和国际竹藤组织开始在北京一所著名公园建造另一栋别墅样板房。肖岩也希望他们的现代竹结构技术能够帮助遭受了5.12汶川大地震灾害的四川灾区进行恢复重建。资料来源 : USC Viterbi School of Engineering.

先说谷歌的词组“人工智能联想搜索”功能，他是指的是谷歌根据用户的搜索量、搜索习惯，然后更具某种算法进行“联想”，将最符合用户“搜索目的”的内容在对话框中进行排列，用来进行提示和简化所搜结果。从上图不难看出，英国Google搜索引擎知道英国人最害怕什么，竟然最害怕的是…，不做评论，其为第一个惹不起。

第二个惹不起是潘家铮中国科学院院士的博文，发表于2008年04月07日，全文如下：

自2003年6月蓄水成功以来，三峡大坝已顺利运行了4年多，但外界对大坝的质量却有一些议论。像三峡这样高质量的大坝，500年没有问题，寿命甚至会更长！
因有着科学合理的设计、优质的施工质量和良好的运行维护，三峡大坝质量优良、安全可靠。
对于“三峡大坝可以管500年”一说，这虽然不是一种正式说法，但并非没有根据。以我个人之见，这样高质量的大坝，500年没有问题，寿命甚至会更长。混凝土的质量是影响大坝寿命的关键性因素。十几年的实验证明，三峡大坝混凝土的原材料配合比很合理，混凝土十分稳定，保证大坝具有足够的抗压性、密致性和耐久性。大坝是按照抵御烈度为七度的地震标准设计的，而三峡地区历史上的地震烈度不超过六度。
针对个别媒体“三峡大坝出现裂缝，是‘豆腐渣’工程”的报道，我认为，危害大坝安全的结构性裂缝并不存在，裂缝有手掌一般宽的说法，更是纯属无稽之谈。
三峡大坝的缝有两种。一种是设计的缝，即大坝横截面上的纵缝与横缝。，由于热胀冷缩，个别坝段中已经灌好的纵缝，有一部分会被重新拉开，宽度只有0.1毫米左右，细如发丝，被称为“纵缝脱开”。
根据力学原理，受蓄水的压力作用，坝块之间的纵缝又会重新贴合。经过严格的计算和研究，这部分重新拉开的纵缝，对大坝的变形和应力不会影响大坝的安全运行。
另一种是浅层裂缝。受混凝土温度变化和气候干湿等因素影响，大坝表面会产生细微裂缝，裂缝长度均在3米以内、宽度仅0.1毫米，同样细如发丝。这些浅表裂缝通过灌浆及表面处理便可解决，对三峡大坝的结构安全不会造成影响。
我们对这些浅层裂缝进行了严密的检查和修补。大坝内的仪表显示，并没有水渗入这些裂缝。而且在三期工程右岸大坝的建设中，施工质量进一步提高，600万方混凝土的大坝上没有出现一条裂缝，这是在世界范围内都没有过的事情，我们也算创造了一个奇迹。

耐久性500年的混凝土、500年后地质灾害的预言、500年钢筋应力锈蚀的影响、500年结构构件的变形、500年岩土蠕变的影响…

世界在表象上是‘测不准’的（本文专指预测，而不是测量，故加引号），任何事物在表象上都是‘测不准’的，都是不完全精确的。但‘测不准’的程度有差别，其差别符合对称性原理：即对于微观事物，当其微观达到极致的时候，‘测不准’（预测其方位、速度等指标）的程度也达到极值（因此往往就只能采取统计学的方法进行研究，并在此基础上形成新的理论比如热力学、量子力学等等）；中观事物的‘测不准’程度居中；对于宏观事物，尤其是达到了这样一种极致的复杂巨系统——无法进行简单简化，其‘测不准’程度/效应也同样达到极值。因此，对于地震、天气等复杂巨系统，‘测不准’不仅是必然的，而且‘测不准’的程度非常高。
因此，对于复杂巨系统，我们永远也无法达到100%的预测准确度，但这并不排斥我们也许能够在某些条件、某些范围下达到接近100%的把握的程度。比如 1-2天内的气象预测，尤其是对1-2天内的大范围、大尺度的气象预测，我们可以做到接近100%地肯定在某片大区域中会出现降雨，降雨强度大概多大，但具体到该区域的某个地点是否一定下雨、雨量多大却无法达到接近100%的预测把握。地震预测也应存在与天气预测类似的现象，所以预测哪一大片区域可能会发生地震、发生大概多大的地震、大概在哪一个大的时间范围，应该不会太难（尤其是比如‘在地球上今后一定会发生7级以上的地震’这种极为粗的预测，就肯定能有100%的把握），但具体到哪一个地理坐标点上、几时几刻、该地点的强度多大，预测的难度却会极大地增加，但这并不得到地震是不可预测的结论，而只能得出‘地震是难以甚至不可能进行每一个细节的预测’的结论。
但上述的‘测不准’现象都是相对于人的观察而言的，是站在某个身处其中的观察者（即人）的立场上来看待周边事物的结果，这个结果并不排斥‘世界在本质上是确定性的’这个结论（或者说是一种‘假定’），反倒符合‘世界在本质上（客观上）是确定性的，在表象上（主观上）是确定性与不确定性共存的’这个结论。
一点补充：关于蝴蝶效应，蝴蝶效应的出现需要足够长的时间的积累，在短时间内，蝴蝶效应往往可以忽略不计，除非你要求的精度非常高。因此，从力学和系统动力学的角度，我们经常可以对所研究事物进行简化处理和概化处理，将次要因素和某些细节忽略不计。但被忽略的因素和细节越多，预测的精度就越差，可以预测的时间长度就越短，可信的程度就越小。 原文作者：钟定胜、引用地址：http://www.smth.edu.cn/pc/pccon.php?id=5818&nid=148221&order=&tid=12535