« Previous : 盾构法隧道技术简介(Shield Method)两个惹不起:一是Google、二是院士 : Next »

‘测不准’本身也符合对称性原理

世界在表象上是‘测不准’的(本文专指预测,而不是测量,故加引号),任何事物在表象上都是‘测不准’的,都是不完全精确的。但‘测不准’的程度有差别,其差别符合对称性原理:即对于微观事物,当其微观达到极致的时候,‘测不准’(预测其方位、速度等指标)的程度也达到极值(因此往往就只能采取统计学的方法进行研究,并在此基础上形成新的理论比如热力学、量子力学等等);中观事物的‘测不准’程度居中;对于宏观事物,尤其是达到了这样一种极致的复杂巨系统——无法进行简单简化,其‘测不准’程度/效应也同样达到极值。因此,对于地震、天气等复杂巨系统,‘测不准’不仅是必然的,而且‘测不准’的程度非常高。
因此,对于复杂巨系统,我们永远也无法达到100%的预测准确度,但这并不排斥我们也许能够在某些条件、某些范围下达到接近100%的把握的程度。比如 1-2天内的气象预测,尤其是对1-2天内的大范围、大尺度的气象预测,我们可以做到接近100%地肯定在某片大区域中会出现降雨,降雨强度大概多大,但具体到该区域的某个地点是否一定下雨、雨量多大却无法达到接近100%的预测把握。地震预测也应存在与天气预测类似的现象,所以预测哪一大片区域可能会发生地震、发生大概多大的地震、大概在哪一个大的时间范围,应该不会太难(尤其是比如‘在地球上今后一定会发生7级以上的地震’这种极为粗的预测,就肯定能有100%的把握),但具体到哪一个地理坐标点上、几时几刻、该地点的强度多大,预测的难度却会极大地增加,但这并不得到地震是不可预测的结论,而只能得出‘地震是难以甚至不可能进行每一个细节的预测’的结论
但上述的‘测不准’现象都是相对于人的观察而言的,是站在某个身处其中的观察者(即人)的立场上来看待周边事物的结果,这个结果并不排斥‘世界在本质上是确定性的’这个结论(或者说是一种‘假定’),反倒符合‘世界在本质上(客观上)是确定性的,在表象上(主观上)是确定性与不确定性共存的’这个结论。
一点补充:关于蝴蝶效应,蝴蝶效应的出现需要足够长的时间的积累,在短时间内,蝴蝶效应往往可以忽略不计,除非你要求的精度非常高。因此,从力学和系统动力学的角度,我们经常可以对所研究事物进行简化处理和概化处理,将次要因素和某些细节忽略不计。但被忽略的因素和细节越多,预测的精度就越差,可以预测的时间长度就越短,可信的程度就越小。 原文作者:钟定胜、引用地址:http://www.smth.edu.cn/pc/pccon.php?id=5818&nid=148221&order=&tid=12535

2010-2-18 作者 readwiki 发布于分类: 应用文档 | 关键字 : 系统 混沌 预测 | 浏览 | 评论 2
本站内容遵守署名非商业性相同方式共享, 除文章内注明引用外, 其余内容均为原创. 您可以自由复制传播本作品, 同时您必须按照以下指定的许可方式对作品进行署名 :
原创文章转载自 ReadWiki™Studio 原文链接 http://www.readwiki.com/geophysics/post/221.html
  • 相关文章:
  • 1
  • 2
  • quote poudfujh reply
  • 2013-9-3 19:37:08
  • This identification has changed into a excellent label of modern-day and classy necklaces around the world With this states historical past the right formulation for anyone aggravation on the choices of a typical gift.This Thomas Sabo Charms jewellery is oftentimes spanning a rose bush, that is the modest of natural but also unselfish love.
Post your comment

©2009-2014 ReadWiki™Studio . Designed by ReadWiki . Licensed under Creative Commons 3.0 . Sitemap . Powered by Z-Blog . Return to Top